這也是最近周不器才知道的。

        在英國，個人所得稅的工資是45%，再加上一些其他的稅，高收入群體要拿出收入的50%來交稅。

        可是，肖像權收入屬于“偶然所得”，這東西只需要交20%的稅。

        這就存在運作的漏洞空間了。

        可不可以用20%的偶然所得稅，代替45%的個人所得稅？

        比如某個球隊的替補門將，周薪只有3000英鎊，可是俱樂部每年給他發的肖像權代理費，卻多達50萬英鎊。

        一個替補門將，有個屁的肖像權？

        就是很純粹地避稅，用肖像代理收入代替工資收入。

        眼下英足總還沒管，這不是主流。等皇馬巴薩把潮流帶起來，越來越多的球員會和俱樂部簽下肖像權代理合同，類似的事就會越來越多，肯定會出臺措施來約束。

        除此之外，肖像權的運作，最重要的就是球員的曝光率。曝光率越高、傳播性越廣，市場價值就越高，就越能受到商家青睞。

        內容未完，下一頁繼續閱讀