“對，我知道。這張圖片上完整的句子是【工程院院士，唐孝炎先生因病醫治無效，于2025年6月11日在北京逝世，享年93歲。】”
眼見著芮將這條信息進行歸類，按照時間排序放在了男性列表下，景瞳連忙制止：“不對，不對，唐孝炎院士是女性。”
“嗯？”芮感到疑惑：“可是這條記錄分明寫的是先生。”
“根據圖片的樣式來看，這應該是一張公眾號的截圖，至于為什么女性會被稱為先生，在當時就有巨大的爭議，但很不幸，是這份信息遺留下來。”
景瞳忽然意識到，即使是她所處的時代也已經失真，而導致這種情況發生的恰恰是作為證據的真實歷史記錄，殘缺不全的信息重新裝扮了歷史的模樣。
“因為，因為曾經有一段時期，人們會把有突出貢獻的女性稱為先生，他們認為這是一種尊稱，確實在很久很久以前的古代，先生有老師的意思，也確實是一種尊稱，那時普通人不會被稱為先生。但隨著時代的發展，先生變成了明確的性別稱呼，和女士相對應。可仍然有一部分人堅持把有突出貢獻的女性稱為先生，他們認為這是一種褒獎，當然，這樣堅持的人大多為男性。”
景瞳盡量讓自己的表達清楚，以便于解釋清楚詞匯所表達的語義會隨著時代的變化而變化：“在先生已經廣泛指代明確性別的情況下，依然堅持這種說法引發了很多現代女性的不滿，在同時期發布的訃告，男士的稱呼多為院士或教授這種主要指代職位而沒有明確性別含義的詞匯，而唐孝炎女生明明可以被稱為院士，卻在訃告中被刻意稱為先生。這份訃告的編輯并不明確，但根據推測，大概率是男性。”
“原來如此。”芮的眉頭微微擰著：“那個時候男女就已經嚴重對立了嗎？”這關系到景瞳的認知以及對他們可能產生的人際關系影響。
“并沒有，當時社會主流的還是一夫一妻制，男女結為夫妻，共同組建家庭。”景瞳做了簡單的總結，但又覺得有失偏頗，補充道：“也不能完全算是共同組建家庭，由于歷史遺留的深刻影響，更傾向于是女方嫁到男方家中。”
芮對這些內容非常感興趣，也產生了更多的疑問，僅“先生”一個詞所指代的內容變化就能產生如此多的爭議和影響，那么“公眾號、訃告、院士……”這些都是值得深入研究當時社會真實運行的詞匯。
對于一個歷史學家來說，一個鮮活的古董講述了他所研究的完整且真實的歷史內容，如何不讓他感到激動和震撼。
盡管在對話中景瞳處于輸出方，但她還是察覺到了芮話中的意思，“那個時候男女就已經嚴重對立了嗎？”這句話說明了景瞳未知的這段歷史，也就是對她來說是未來發生的事，應該發生過嚴重的男女對立事件。
“咕——”景瞳餓了，胃里不受控制的發出聲響，談話只能中止。
內容未完，下一頁繼續閱讀