傲慢略微搖頭，“你再好好想想。偵探真的能夠讓讀者代入嗎？他們真的處于同一地位嗎？”

        由于傲慢的態度太過篤定，楊懷朔也開始重新思考起來。讀推理的本質其實就是跟隨偵探的腳步進行調查。唯一的區別就是真兇是由偵探揭露，還是由讀者先行猜出。楊懷朔是將推理作為與作者的交鋒理解的，作者出題，讀者解題。如果讀者能先于偵探解出謎題，就是讀者勝了。如果讀者在偵探揭露真兇之后才恍然大悟，就是作家贏了。

        一直看戲的李銘終于插入了話題，“大偵探，你寫過嗎？”

        “沒有。”楊懷朔回答，“論文寫過不少。”

        “你會怎么寫一篇論文？”

        “還能怎么寫。先定下課題，搜集資料，再……”楊懷朔知道他想提示什么了。

        搜集資料完畢后，就是寫大綱。

        如果將其替換成推理，即是作家會先得出謎題結果。再返回去，細化加工推理過程。

        所以作家與讀者的思路其實是相反的。一個是由過程推往結果，一個是由結果反推過程。就像一道字謎，作家往往會先選擇他想得到的字謎答案，然后再根據答案編造具體謎題。某部電視劇里，為了得到“崔明沖”三個字，編劇愣是從一首詩里面找日、月等字。而這幾個字除了在同一首詩內，其他并無聯系，亦無順序，甚至沒有提示。就是單純湊出了一個字謎。如此一來，觀眾能根據詩歌推出兇手才叫“聰明絕頂”。

        而這卻是可以作為讀者不可代入偵探的反例。寫下偵探的是作家，寫下偵探推理過程的也是作家。除非作家得了失憶癥，不然他筆下偵探的每一步思考，都是為了最后的真相作鋪墊。

        內容未完，下一頁繼續閱讀