賈明德深入分析了故g0ng的安保系統(tǒng)記錄，發(fā)現(xiàn)監(jiān)控系統(tǒng)在三周前的一個晚上有一個短暫的「維護窗口」，持續(xù)了約30分鐘。雖然這是例行維護的一部分，但時間點恰好是中國藝術(shù)代表團參觀後的當晚。

        李剛的安保評估發(fā)現(xiàn)，展示區(qū)域的後門鎖有輕微的刮痕，可能是被專業(yè)工具開啟過。此外，他還發(fā)現(xiàn)安保巡邏路線有一個小漏洞——每晚11點到11點15分之間，「富春山居圖」所在的展廳會有約3分鐘無人看守。

        h小玉成功以實習(xí)研究員的身份進入故g0ng，接近了修復(fù)團隊。她注意到其中一名高級修復(fù)師劉明輝行為異常——他經(jīng)常獨自一人在非工作時間進入修復(fù)室，而且近期購買了一輛新車，遠超出他的正常收入水平。

        陳美玲的財務(wù)調(diào)查證實了h小玉的觀察。劉明輝的銀行賬戶在一個月前突然增加了一筆500萬新臺幣的存款，來源不明。更有趣的是，那個中國藝術(shù)代表團的領(lǐng)隊趙建國是一位知名的藝術(shù)品收藏家，曾多次試圖從各國博物館購買珍貴文物，但都被拒絕。

        第四天，林逸凡召集團隊討論調(diào)查結(jié)果。

        「看來我們已經(jīng)有了一些線索。」他總結(jié)道，「劉明輝是我們的主要嫌疑人，他可能在那個維護窗口期間利用安保巡邏的漏洞接觸了畫作。而趙建國可能是幕後指使者，通過高額報酬誘使劉明輝協(xié)助他獲取富春山居圖。」

        「但還有一個問題。」賈明德提出，「如果他們真的掉包了畫作，為什麼科學(xué)檢測顯示現(xiàn)在的畫作材質(zhì)和年代都與原作相符？制作這樣一個贗品幾乎是不可能的。」

        「除非......」林逸凡若有所思，「除非他們沒有掉包整幅畫作，而是做了某種微妙的修改。」

        「你是說，他們可能只取走了畫作的一部分？」李剛猜測。

        「不，我在想另一種可能X。」林逸凡的眼睛閃爍著靈感的光芒，「富春山居圖原本是一整幅畫，後來因為火災(zāi)被分為兩段——剩山圖和無用師卷。剩山圖現(xiàn)在在臺北故g0ng，而無用師卷在浙江省博物館。」

        「你的意思是......」賈明德恍然大悟，「他們可能復(fù)制了無用師卷的一部分，然後替換了剩山圖中的相應(yīng)部分？」

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀