是啊！沒這樣的道理！

        “別管誰用計策不用計策的，大明的事情別人管不著呀！國有國法，家有家規，他犯了國法了，憑啥就得例外！”

        呼喊之聲瞬間響成了一片。

        緊跟著，有幾個書生樣的人往前擠，手舉的高高的，這是有話要說。

        林雨桐抬手，“有什么話，上來說。”

        嘩啦啦的，上來七八個。

        一個高瘦的青年走到跟前，站在喇叭邊上，“娘娘……以法論，袁經略該殺！可法外，尚有理，尚有情！大明律例修訂之時，皇上和娘娘都曾說過，法理情，兼顧者，才為上。論了法，那是不是得論一下理呢？遼東情勢復雜，賀將軍瓜田李下的與滿人交往，是否言行上也有不妥之處。且不論孫元化是不是心存報復，只說他發現賀一龍跟滿人交往，心有懷疑，而后將懷疑直接稟報上官，拋開其人品行如何，此舉難道就沒有合理之處？袁經略一聽此話，當時怒不可遏，只帶親隨前去問話……袁經略是故意殺人，還是憤而拔刀，手誤殺人，說的清嗎？袁經略沒有辯解，但學生以為，他獨自前往這一點，頗為不合理。除非如學生猜測，他憤而拔刀，對方恰好回身，刀正中其身，導致賀將軍身亡。若是如此，袁經略就更是罪不至死。更何況，論情，也該考量帶兵的將軍的情緒。戰場上瞬息萬變之間，得做許多常人不能做的決斷。可等事過境遷，再來論罪……可有些事情，脫離了當時的時間，當時的背景，當時的氛圍……就都是錯的！而這錯事，在當時卻萬萬不能是錯。這般論罪，于袁經略是否亦為不公！”

        說完，他拱手朝林雨桐行禮，“娘娘，大明已然失去了賀將軍，能否不叫再失去一員干將。讓袁將軍死在戰場上贖罪，難道不比斬殺了他，更有意義！”

        很多人一聽這個話，好似也覺得有些道理！就這么殺了，有啥用呢？就是扔在戰場上當小兵小卒呢，也還有點用的呀！

        一定得殺嗎？不一定吧！

        內容未完，下一頁繼續閱讀