“對(duì)，就是美國(guó)，有一個(gè)創(chuàng)業(yè)公司，做了一個(gè)眾籌網(wǎng)站。本來還有人找到我，希望我去投資這個(gè)項(xiàng)目呢，我沒答應(yīng)。”

        “這樣啊。”

        徐百卉見他這么熟悉，就不班門弄斧了。從他的態(tài)度也就能看出來，似乎對(duì)這套模式不太看好。

        周不器道：“做事需要錢，傳統(tǒng)的來錢方式是從銀行貸款，后來硅谷這邊又出現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)投資。可08年次貸危機(jī)之后，銀根緊縮，市場(chǎng)里就沒錢了。很多項(xiàng)目都拿不到錢運(yùn)作不起來了，就有人展開了奇思妙想，要通過眾籌的方式來籌款。”

        徐百卉道：“這樣啊，這模式不行嗎？”

        周不器道：“理論上是行，可是執(zhí)行層面太難。一來是眾籌的對(duì)象面向的都是普通人，這些老百姓手里有什么錢？就像你要眾籌搞電影似的，本來做電影的風(fēng)險(xiǎn)就大，老百姓手里的余錢又不多，還讓他們來投資……這跟坑人有什么區(qū)別？”

        徐百卉扯了扯嘴角，“沒那么嚴(yán)重吧，眾籌的概念是從去年引進(jìn)到國(guó)內(nèi)的，一下就火起來的。百度好像還專門推出了一個(gè)眾籌的平臺(tái)。”

        周不器很不客氣地說：“國(guó)內(nèi)就更不行了，投資有風(fēng)險(xiǎn)……眾籌這玩意，比正常的投資風(fēng)險(xiǎn)還大，因?yàn)檫€要額外承擔(dān)一部分的平臺(tái)運(yùn)營(yíng)成本，以及卷款跑路、資金挪用、缺乏監(jiān)管的各種風(fēng)險(xiǎn)。這套模式根本不行。國(guó)內(nèi)不行，美國(guó)也不行。”

        徐百卉沒想到自己剛提出了一個(gè)概念，就直接被周老大毫不留情地給否了，很可惜地說：“眾籌跟電影結(jié)合起來，效果真的很好呢。那些參與眾籌的投資者，對(duì)電影來說就都會(huì)成為重要的推手，為了投資成功，他們都會(huì)不遺余力地幫忙推廣。如果吸引了2萬、5萬的眾籌投資者，通過他們?cè)谏缃幻襟w上的宣傳和推動(dòng)，那么電影項(xiàng)目在營(yíng)銷的時(shí)候就可以事半功倍了。”

        周不器瞥她一眼，“讓影迷來投資你的電影，這得是多大的信任？這么寶貴的信任，就都耗費(fèi)在眾籌項(xiàng)目里了？”

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀