這的確是一個(gè)很強(qiáng)大的理由，周不器笑著說(shuō)：“這種認(rèn)知偏見(jiàn)，的確需要比較長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)破除。退一步說(shuō)，就算沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)，又能怎樣？電影院嘛，歸根結(jié)底還是要賣(mài)票，還是要賺錢(qián)。傳統(tǒng)院線(xiàn)的經(jīng)營(yíng)模式存在著極大的弊病，要不是萬(wàn)達(dá)出手，AMC院線(xiàn)可能都破產(chǎn)了。”

        這個(gè)理由有點(diǎn)勉強(qiáng)，但保羅·亞諾沃爾卻認(rèn)為很有道理，“的確是這樣，過(guò)去兩年，美國(guó)的電影市場(chǎng)不景氣，影迷們買(mǎi)票看電影的積極性不夠了。美國(guó)影院業(yè)主協(xié)會(huì)旗下的電影基金會(huì)就有意推動(dòng)一個(gè)激勵(lì)項(xiàng)目。”

        “哦？”周不器就很好奇，“什么激勵(lì)項(xiàng)目？”

        保羅道：“就是想要由電影基金會(huì)出錢(qián)，補(bǔ)貼給全國(guó)的電影院，把票價(jià)降到4美元左右。正常的票價(jià)一般是8美元，相當(dāng)于打5折了。用更低的票價(jià)，來(lái)吸引影迷們回歸到電影院里。”

        周不器眼睛一亮，“好事啊！”

        保羅搖搖頭，“可是這個(gè)計(jì)劃討論好多次，還是沒(méi)能通過(guò)。”

        “為什么？”

        “因?yàn)榇蠖鄶?shù)的電影院都不夠透明。一旦推出了這種補(bǔ)貼機(jī)制，就會(huì)催生出大量的假票騙補(bǔ)現(xiàn)象。”

        “呃……”

        周不器就有些說(shuō)不出話(huà)來(lái)。

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀