史總沒接受“治本”的策略，周不器已經看到了未來中興在美國市場的下場。礙于情面，接下來就只能說一些治標的手段了。

        周不器道：“美國議會里的各種提案，每年有好幾千個，絕大多數的提案背后都有經濟利益的因素，要么說人家是腐朽的資本社會呢。有的提案，是資方想讓自己好；有的提案，是資方想打擊競爭對手。每年這些提案背后的公關經費，就要幾十億美元。由這些提案背后衍生出來的各種慈善晚會創造的捐款，甚至可以達到上百億美元。”

        史總當然知道這一點，點了點頭，“中興應該去美國支持一些慈善項目，去捐點款。”

        周不器道：“如果不能在組織結構層面完成融合，盡量還是在文化層面跟當地交織起來，看看其他的科技公司怎么做的，就去學就行了。比如積極為一些落后社區提供福利、積極參與改善低收入階層的生活等活動。”

        在美國的大城市里，總是能看到許多免費發放食品的“路邊攤”。

        低收入者可以過去免費領取食品。

        發放這些福利產品的都是志愿者，可背后真正出錢的金主，往往都是一些富豪和大公司，這是一種政治正確的美國文化。

        名義上是可以做，可以不做。

        實際上是必須做。

        就跟給小費一樣。

        名義上是自愿給，實際上必須給。不是道德綁架，是文化綁架。

        內容未完，下一頁繼續閱讀