要是三星因為一些不可抗力股價下跌，這還好說。

        要是因為三星的高管作威作福的瞎搞事情，導致股價下跌了，就會讓三星感受到來自投資人那邊的壓力。

        這就是封閉和開放的一種悖論了。

        九十年代的時候，亞洲金融危機，韓國為了應對經濟危機，就要找美國幫忙。美國的要求就是韓國要遵照WTO的要求，開放市場，不僅是電影市場、貿易市場，還包括金融市場。

        大量的美資就進入了韓國。

        三星拿到了美資，取得了快速的發展，甚至在美資的幫助下，沖進了全球市場，逐漸成為了世界級的巨頭。

        這是實實在在的好處。

        缺點就是三星的股份大部分都被美資拿走了，李家在三星中的持股只剩下了2%。

        如果是封閉，李家可以牢牢的掌控三星集團，在股份上有絕對的優勢，但是公司發展太慢，營收上不去，員工的薪資福利就提不上去；

        如果是開放，員工的薪資福利提高上去了，公司也全球化的發展了，李家對三星的控制卻不像之前那么強有力了。

        有的公司老板格局很大、思想境界很高，覺得公司有義務多納稅、多創造就業、多給員工加薪，就會敞開胸襟接納外部的資金進來。

        內容未完，下一頁繼續閱讀