相比之下，國內(nèi)的捐款環(huán)境太友好了。

        有選擇權(quán)。

        可以捐，可以不捐。

        如果公眾指責誰不捐款，就會有逼捐的嫌疑。這可比美國友好多了。美國表面上是自由捐款，實際上就是必須捐，就像國內(nèi)必須孝敬父母一樣。

        在國內(nèi)，孩子必須要孝敬父母，因為孩子是父母養(yǎng)大的；美國孩子不怎么孝敬父母，因為孩子是國家養(yǎng)大的，要“孝敬”國家，也就是捐款。別說大富豪了，哪怕是底層老百姓，哪怕《無恥之徒》里的破產(chǎn)家族，窮得連房租都付不起飯都吃不上了，每個月也要跟扣稅似的，按比例扣除一些錢捐給慈善基金。

        這是美國社會的文化背景。

        就跟去餐廳給小費一樣。

        表面上看，是否給小費有選擇權(quán)，可以給，也可以不給。實際上是必須給，給少了還不行，低于總消費的10%可能會被認為有羞辱他人的嫌疑，會挨罵甚至挨揍。這不是法律，卻是共識的文化。

        社會財富是個蓄水池，單靠收稅來調(diào)節(jié)蓄水池里的財富分配，這個機制就太單調(diào)了，一定離不開社會中捐款文化。

        國內(nèi)的捐款文化還比較淡薄，還需要慢慢地培育。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀