周不器一揮手，很果斷地說：“陳姐，執行上的事你幫我處理，戰略上的計劃，你跟不上我的思路。我說了我跟巴菲特一樣，我是價值投資的堅守者。不同點，巴菲特做的是傳統行業，我關注的是科技領域。”

        “價值投資？”陳然差點暈倒，心臟病快犯了，“哪有在科技產業做價值投資的？”

        周不器眉梢一挑，“怎么呢？”

        陳然道：“科技產業是風險最大的一個產業，華爾街至少有上百個資本基金號稱在做價值投資，都是以傳統產業為主，科技產業為輔。價值投資的本質是長線投資，科技公司哪有什么生命力？當年的王安、康柏、施樂是世界上最好的科技公司，不是說倒就倒了嗎？現在的索尼、松下、飛利浦、諾基亞、摩托羅拉，不也快完了嗎？全世界有幾家科技企業的壽命能超過30年？”

        一般情況下，只有投機分子才會玩科技，價值投資的堅守者都是玩傳統產業。巴菲特后來買進蘋果，主要是兩個原因——第一，蘋果的研發經費可控，沒有無底線地做研發；第二，蘋果商店的傭金制度，已經轉型為一家服務型公司。

        周不器太明白這個道理了。

        曾經硅谷第一的雅虎，很快就完了；曾經國內第一的方正，說破產也破產了。十幾年后，國內的互聯網企業在排隊挨揍，華為被外國打壓、聯想被本國打壓，小米在海外發生了xx門、中興也在逐步地失去海外業務……整個行業一片蕭條，就沒有一家能過安穩日子的。

        這行的風險太大了。

        國內如此，美國也一樣，當局天天叫囂著要對高科技企業征收附加稅。奈飛還被美國電信公司給告了，認為他們占用了太多的流量。要求奈飛除了支付流量費之外，還要支付一筆額外的費用。歐洲在不停地開罰單，美國本土也不斷地在反壟斷調查，要求拆分科技巨頭……

        巴菲特的投資原理是正確的，跟國內的私募大佬林園都是同樣的邏輯。

        內容未完，下一頁繼續閱讀